在美國，可再生能源很火熱?？稍偕茉床粌H能節(jié)約成本、公眾支持度高也標志著社會發(fā)展。簡單來說，可再生能源代表著清潔、高科技以及新的工作機會，它就是未來的發(fā)展方向，因此越來越多大型能源客戶要求100%可再生能源服務(wù)。

環(huán)保組織塞拉俱樂部（Sierra Club）指出到目前為止，在美國超過80個城市、5個縣和2個州承諾使用100％可再生能源。其中，六個城市已經(jīng)達到目標。可再生能源公司RE100跟蹤了全球152家私營公司，這些公司承諾使用100％可再生能源包括谷歌、宜家、蘋果、Facebook、微軟、可口可樂、耐克、通用汽車和樂高。

上述公司實現(xiàn)目標的時間（以及各目標的要求）各不相同，從2020年到2050年不等，但他們正在不斷實現(xiàn)各自的目標。所以，如果所有的最大客戶都要求使用可再生能源，則電力公司也無法推托，即使政府并未強制電力公司這樣做。

100％使用可再生能源的目標迅速普及并明顯受到民眾支持，這對電力公司而言卻非常棘手。業(yè)內(nèi)電力公司有遠見的贊同這一目標，然而也存在保守派。這類保守的公司不想被迫完全轉(zhuǎn)向可再生能源，至少不會在未來10到15年內(nèi)轉(zhuǎn)變。首先，大部分公司并不認為技術(shù)能達到100%可再生能源工作的水平；他們認為，即使可變可再生能源存儲量再大也需要天然氣來搭配使用。另一方面，迅速達到100％可再生能源將意味著關(guān)閉許多有利可圖的化石燃料發(fā)電廠?？傊脩粼谕浦麄兺焕姆较虬l(fā)展。

一家公用事業(yè)貿(mào)易集團愛迪生電力研究所（Edison Electric Institute）委托市場研究公司Maslansky＆Partners進行了最近的一次市場研究和民意調(diào)查，試圖解答這一行業(yè)困境。這份調(diào)查的結(jié)果最近愛迪生電力研究所董事會和高管會議上公布。

該調(diào)查分析了現(xiàn)有的公用事業(yè)信息，采訪了公用事業(yè)高管和環(huán)保主義者，進行了一項全國性意見調(diào)查。而得出的結(jié)論是：可再生能源是一個輿論熱點。反對100%使用可再生能源幾乎不可能，業(yè)界最好以及唯一能做的便是降低使用可再生能源的程度（這就是業(yè)內(nèi)公司打算嘗試的方法）。

100％使用可再生能源廣受歡迎

正如前文所述，業(yè)內(nèi)與公眾對100％使用可再生能源這一目標看法相反。公用事業(yè)公司認為100％可再生能源是不明智或不可行的目標，然而公眾支持。

該調(diào)查顯示，74%的受訪者認為應(yīng)該“盡可能多”地使用太陽能；而70%認為未來的電力供給應(yīng)該100%使用太陽能及風(fēng)能這類可再生能源。（見圖二）

圖二

圖三

圖三揭示了一個令人驚訝的現(xiàn)象：大多數(shù)受訪者（51%）即使能源費用提高了30％也贊成100％使用可再生能源。

而任何關(guān)注政治的人都知道，美國人不喜歡漲價，更不用說漲價三分之一?，F(xiàn)在結(jié)果顯示即使?jié)q價三分之一大多數(shù)民眾仍贊成這一目標，這將在政界掀起大波。而電力公司又將如何應(yīng)對？

然而，向公眾解釋為什么無法100%使用可再生能源大多行不通，因為公眾認為電力公司的原因只是借口。甚至部分公司的解釋會被民眾貼上“反可再生能源”的標簽，公眾更不會買賬。因此，電力公司應(yīng)該首先內(nèi)部認同使用可再生能源。

多數(shù)公眾愿接受逐步實現(xiàn)100%使用可再生能源的目標

公用事業(yè)公司說服客戶的先決條件是支持可再生能源，最佳測試方案是告訴客戶投資可再生能源的資金水平在不斷提高。只要民眾確信公用事業(yè)公司支持可再生能源并且非常誠懇，他們就會更加開放地表示，100%使用需要考慮成本和實施的復(fù)雜性，那逐步完成也是可以接受的方法。調(diào)查結(jié)果顯示，大部分受訪者都愿意接受通過平衡、漸進且公眾可以負擔的方式實現(xiàn)這一目標。之后向公眾展示目前各類能源手段是為了加快進入清潔能源時代的步伐，同時對具體清潔能源方面的進步給出可衡量的指標。能否阻止立法和減緩100%使用可再生能源的進程要取決于這個方法的結(jié)果。

支持100％使用可再生能源的三大陣營

在100％可再生能源的討論中，大約有三個不同陣營，至少包括研究人員、能源管理人員、氣候倡導(dǎo)者和相關(guān)記者。

第一陣營是大多數(shù)積極分子和環(huán)保倡導(dǎo)者，他們認為100%可再生能源作為一個明確、直觀和鼓舞人心的目標，是一種有效凝聚公眾支持和加速過渡的方式。

第二陣營認為，更便宜且安全的無碳電力供應(yīng)方式不是完全使用可再生能源，而是用水力發(fā)電、核能、地?zé)帷⑸镔|(zhì)或碳化石燃料等零碳替代品來達到這一目的。這個陣營支持加利福尼亞采取的戰(zhàn)略，即強制要求100%“零碳”而不是“可再生”資源。

第三個營地包含許多公用事業(yè)公司和保守派，他們認為不會很快就能實現(xiàn)100%無碳電力，并且仍希望最大限度地運行化石燃料發(fā)電廠以賺取利潤。他們希望繼續(xù)提高可再生能源與天然氣的比例。

結(jié)果是，第一陣營獲得公眾支持；第三陣營有讓公眾相信的可能，畢竟向可再生能源的過渡需要謹慎而“逐步”進行，這也是電力公司在未來所努力推廣的概念。第二陣營也有讓公眾相信的可能，通過依賴可再生能源之外的來源，或者至少不過早地將自己鎖定在可再生能源中，最好能夠?qū)崿F(xiàn)向清潔能源的過渡。而該調(diào)查的一項調(diào)查結(jié)果是，在一系列問題中，公眾對增加可再生能源和減少碳排放之間沒有強烈的偏好。

使用可再生能源似乎勢不可擋。很難有理由讓公眾反對，他們的觀點非常明確：不在乎付出金錢代價也要使用清潔能源，愿意讓專家解決實施細節(jié)問題但是不接受“不能實現(xiàn)”的說法。

而電力公司無法完全消除這種想法，目前只能試圖軟化客戶，而他們未來越早可以提供100%可再生能源約好。