美中貿(mào)易爭(zhēng)端以及美國(guó)、澳大利亞和英國(guó)(程度較輕)試圖封殺中國(guó)科技集團(tuán)華為(Huawei)的做法證明，外界對(duì)中國(guó)崛起為一個(gè)極具競(jìng)爭(zhēng)力的工業(yè)強(qiáng)國(guó)深感憂慮。批評(píng)人士認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)重心的東移，對(duì)就業(yè)、現(xiàn)有商業(yè)模式乃至國(guó)家安全都構(gòu)成了威脅。
但是，在一個(gè)領(lǐng)域中，中國(guó)的發(fā)展為全世界帶來(lái)了巨大的收益。如果沒有中國(guó)在過去10年內(nèi)對(duì)風(fēng)能和太陽(yáng)能的開發(fā)，可再生能源的產(chǎn)量就不會(huì)增長(zhǎng)，向低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型也幾乎不會(huì)開始。

太陽(yáng)能和風(fēng)能目前無(wú)需任何補(bǔ)貼就能與其他形式的能源競(jìng)爭(zhēng)，在很大程度上是中國(guó)企業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)渦輪機(jī)和電池板的結(jié)果。投資銀行Lazard的數(shù)據(jù)顯示，過去10年，風(fēng)力發(fā)電成本下降了69%，而太陽(yáng)能發(fā)電成本下降了88%。中國(guó)現(xiàn)在是這兩項(xiàng)技術(shù)的世界領(lǐng)導(dǎo)者。

結(jié)果是，中國(guó)正在引領(lǐng)能源轉(zhuǎn)型。還遠(yuǎn)不止這些。在先進(jìn)電網(wǎng)技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用方面，中國(guó)遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家，還是全世界最大的鋰離子電池生產(chǎn)國(guó)，約占全球產(chǎn)能的60%。去年，中國(guó)企業(yè)安裝的民用核電站比其他任何國(guó)家都多。目前共有300萬(wàn)輛電動(dòng)汽車行駛在全世界的道路上，其中大多數(shù)都在中國(guó)——中國(guó)占去年電動(dòng)汽車總銷量的56%。

這些都不是純粹利他主義的產(chǎn)物。在中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)正在利用自己的技能、財(cái)力和政治影響力，成為一個(gè)全球工業(yè)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)的風(fēng)能和太陽(yáng)能企業(yè)在創(chuàng)立之初的目的是利用歐洲對(duì)可再生能源的慷慨補(bǔ)貼。

這些企業(yè)在中國(guó)的發(fā)展有助于減少低水平污染，污染在許多中國(guó)城市已經(jīng)成為了一個(gè)政治問題。對(duì)于一個(gè)石油日進(jìn)口量已增至逾900萬(wàn)桶的國(guó)家而言，發(fā)展該產(chǎn)業(yè)也可能對(duì)國(guó)家安全做出貢獻(xiàn)。如今中東地區(qū)和委內(nèi)瑞拉動(dòng)蕩不安，中國(guó)卻依賴于一些不受其掌控的國(guó)家，這是極其危險(xiǎn)的。隨著時(shí)間推移，本土可再生能源的發(fā)展可能會(huì)成為解決該問題的一大辦法。

中國(guó)的貿(mào)易行為一直是簡(jiǎn)單粗暴的，這導(dǎo)致許多人指控中國(guó)實(shí)施傾銷以及通過操縱匯率排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。批評(píng)人士譴責(zé)中國(guó)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但中國(guó)在5G等先進(jìn)技術(shù)方面的發(fā)展，顯示出其不斷增長(zhǎng)的實(shí)力。

西方企業(yè)或政府未能跟上中國(guó)的腳步，這引發(fā)了嚴(yán)峻的問題：與最終要向中國(guó)政府負(fù)責(zé)的企業(yè)打交道，會(huì)帶來(lái)什么樣的安全后果。解決這種矛盾的一個(gè)方法是，限制中國(guó)在可再生能源和其他能源領(lǐng)域(從電網(wǎng)技術(shù)到核電)發(fā)展中的作用。

但是，美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings)新發(fā)表的一篇論文提出了另一種方法，主張雙方進(jìn)行新層面上的接觸。這篇論文介紹了中國(guó)正如何努力對(duì)其一項(xiàng)笨拙的補(bǔ)貼制度進(jìn)行改革(這項(xiàng)制度導(dǎo)致了風(fēng)能和太陽(yáng)能的生產(chǎn)過剩)，并努力提高其產(chǎn)品的效率和技術(shù)。

這兩項(xiàng)努力都在國(guó)家間相互接觸的規(guī)則發(fā)生改變之際，為海外企業(yè)提供了機(jī)會(huì)。如今，跨國(guó)企業(yè)可以直接在中國(guó)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)，而無(wú)需與中國(guó)公司合資。并且有跡象表明，中國(guó)可能正在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出新的尊重態(tài)度。

布魯金斯學(xué)會(huì)認(rèn)為，將中國(guó)與外國(guó)的技能、技術(shù)和產(chǎn)能結(jié)合起來(lái)，可能有助于推進(jìn)向低碳能源轉(zhuǎn)型。但如果我們步入一個(gè)新的保護(hù)主義時(shí)代，這將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

論文對(duì)上述觀點(diǎn)的論述非常有說服力，但上述觀點(diǎn)感覺還是過于樂觀，因?yàn)樗雎粤撕诵牡恼我蛩亍Ｊ澜绻I(yè)基地正在東移，許多歐美國(guó)家落在了后面。從經(jīng)濟(jì)角度講，全球化是完全合理的，而且毫無(wú)疑問，它是應(yīng)對(duì)氣候變化方面能取得共同進(jìn)步的重要原因。

但全球化會(huì)造成就業(yè)機(jī)會(huì)減少。對(duì)于那些希望避免遭受損失的國(guó)家而言，中國(guó)顯然是防范的目標(biāo)，因?yàn)橹袊?guó)擁有實(shí)力又雄心勃勃。面對(duì)這些壓力，我們沒有理由認(rèn)為我們已習(xí)以為常的開放貿(mào)易體系是安全的或可持續(xù)的。

?