世界貿(mào)易組織(WTO)近日裁定，由于美國政府未能遵守裁決而取消對中國的反傾銷稅，中國每年可以對最高達36億美元的美國商品征收關(guān)稅。這一裁決標志著，這場源起于2012年、圍繞中美太陽能電池板、風力發(fā)電塔等產(chǎn)品的官司，最終以中方獲勝畫上句號。這一判罰金額是WTO歷史上排名第三高的裁決。

中國光伏產(chǎn)業(yè)在上個世紀末興起，2008年金融危機后，歐美日諸多光伏企業(yè)破產(chǎn)，中國光伏企業(yè)迅速填補了這些企業(yè)退出的市場空白。但從2011年起，美國對中國諸多產(chǎn)品主要是光伏產(chǎn)品以“雙反”(反傾銷、反補貼)為武器，與歐洲聯(lián)手絞殺中國光伏產(chǎn)業(yè)。當時中國的光伏組件產(chǎn)品占據(jù)全球市場的60%，其中95%以上依靠海外市場銷售。

2012年開始，中國與歐盟進行艱難談判，終于在2013年7月達成和解方案，中國光伏產(chǎn)業(yè)繼續(xù)對歐盟市場出口，盡管受到和解方案的約束。在歐盟有條件向中國打開市場之后，美國則一直堅持對中國光伏用“雙反”政策，但經(jīng)過7年漫長的訴訟，今年11月1日，WTO仲裁機構(gòu)裁定：支持中國每年對價值約36億美元的美國商品加征報復性關(guān)稅。

WTO的裁定代表世界多邊經(jīng)濟組織對美國單邊主義的一種否定，說明美國的一些保護性法律是有悖于全球貿(mào)易規(guī)則的。但同時這個案件也提醒中國企業(yè)不但要積極參與、利用國際規(guī)則，也要成為規(guī)則的制定者。

針對此案，北京中倫律師事務(wù)所律師劉建偉表示，中國之所以能夠獲勝，重要原因之一是對WTO貿(mào)易爭端解決規(guī)則的深入了解和熟練運用?！耙环矫嬷袊袷剡@些規(guī)則，另一方面中方有實力質(zhì)疑并約束某些不遵守規(guī)則的西方發(fā)達國家?！彼J為，圍繞光伏案在內(nèi)的多個案件的WTO爭端勝訴，更重要的意義是借此澄清貿(mào)易救濟的多邊規(guī)則，約束某些國家在制度上濫用反傾銷、反補貼等措施的可能。未來在進行貿(mào)易救濟調(diào)查時，包括針對中國產(chǎn)品的調(diào)查時，他們不得不變得更規(guī)矩。

劉建偉認為，面對國際貿(mào)易救濟和爭端解決官司，中國經(jīng)過多年成長已經(jīng)形成一個成熟應(yīng)對體系，企業(yè)積極應(yīng)訴，商會和行業(yè)協(xié)會高效組織，政府部門尤其是商務(wù)部作主管部門內(nèi)部也形成非常專業(yè)的應(yīng)對機制，并積累大量的經(jīng)驗。“中國從一個多邊貿(mào)易規(guī)則的學習者、追隨者，已經(jīng)歷練成為一個規(guī)則的熟練運用者，這種變化是非常明顯的”。

去年開始，中國企業(yè)面臨中美貿(mào)易戰(zhàn)、加征關(guān)稅等新問題，但是反傾銷、反補貼、美國337調(diào)查之類的常規(guī)貿(mào)易救濟調(diào)查也沒中斷。劉建偉表示，“貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅措施可能會因為雙方達成協(xié)議而終止或減輕，但這種常規(guī)的貿(mào)易救濟措施對中國產(chǎn)業(yè)的限制作用是長期的，而且隨著貿(mào)易摩擦的加劇，常規(guī)貿(mào)易救濟調(diào)查裁決的稅率也有上升趨勢”。

由于美國的強烈阻撓，WTO爭端解決機制的上訴機構(gòu)近日陷入癱瘓。劉建偉認為，雖然WTO規(guī)則還在發(fā)揮效力，但因為上訴機構(gòu)人員遴選困局導致的上訴機構(gòu)實際停擺，以及某些國家的單邊主義、保護主義盛行，可能使得某些國家在常規(guī)案件的裁決上更趨于保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，這就需要中國企業(yè)及政府、商協(xié)會組織要為應(yīng)對新局面做更多準備，包括將利用對方國家國內(nèi)司法審查程序納入考慮。他同時也提醒，隨著中國向西方之外的國家出口產(chǎn)品越來越多，貿(mào)易救濟案件的涉及面更為廣泛，包括眾多新興市場國家也頻繁對中國產(chǎn)品進行各種貿(mào)易限制，這一勢頭已經(jīng)非常明顯，值得重視。